Pengadilan AS menolak kasus aturan pengalihan biaya kartu kredit di tengah fokus pada 'hakim belanja' Oleh Reuters

Oleh Nate Raymond

(Reuters) – Pengadilan banding federal memutuskan pada hari Jumat bahwa seorang pengadil Texas secara keliru memindahkan ke pengadilan lain di Washington, DC, sebuah gugatan nan didukung industri nan menantang patokan lembaga mengenai biaya keterlambatan kartu kredit, menyoroti perdebatan mengenai “hakim belanja” di pengadilan. KITA

Sirkuit Banding AS ke-5 nan berbasis di New Orleans dengan hasil pemungutan bunyi 2-1 memihak golongan upaya dan perbankan nan bulan lampau mengusulkan gugatan di Fortress Price, Texas, sebuah kota nan gedung pengadilan federalnya telah menjadi tempat favorit bagi pihak-pihak nan berperkara menantang Presiden Joe Biden. kebijakan administrasi.

Keputusan tersebut merupakan kemenangan yurisdiksi bagi kelompok-kelompok upaya termasuk Kamar Dagang AS dan Asosiasi Bankir Amerika di tengah perdebatan nan lebih luas mengenai gimana dan apakah bakal mengekang “menghakimi belanja” oleh pihak-pihak nan berperkara nan menggugat kebijakan pemerintah di pengadilan dengan satu alias dua pengadil nan bersimpati.

Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS (CFPB), nan peraturannya menjadi subjek gugatan, dan golongan upaya tidak menanggapi permintaan komentar.

Yang menjadi persoalan adalah patokan CFPB nan menargetkan apa nan disebut lembaga pemerintah sebagai biaya “berlebihan” nan dibebankan penerbit kartu angsuran atas keterlambatan pembayaran, nan diperkirakan merugikan konsumen sebesar $12 miliar consistent with tahun.

Berdasarkan patokan tersebut, penerbit kartu angsuran dengan lebih dari 1 juta rekening terbuka hanya dapat mengenakan biaya keterlambatan sebesar $8, selain mereka dapat membuktikan bahwa biaya nan lebih tinggi diperlukan untuk menutupi biaya tersebut. Penerbit sebelumnya dapat mengenakan biaya hingga $30 alias $41 untuk keterlambatan pembayaran berikutnya.

Daripada memutuskan permintaan golongan upaya untuk memblokir patokan tersebut, Hakim Distrik AS Mark Pittman, nan ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Republik Donald Trump, pekan lampau menyimpulkan bahwa gugatan tersebut semestinya diadili oleh pengadil di Washington.

Keputusannya diambil setelah Konferensi Yudisial AS, badan kreator kebijakan peradilan, mengumumkan kebijakan baru nan bermaksud membatasi “belanja hakim” dalam kasus-kasus nan menantang undang-undang federal alias negara bagian.

Sebelum dia mengalihkan kasus tersebut, kelompok-kelompok tersebut mengusulkan banding atas apa nan mereka katakan sebagai penolakan efektif Pittman sebelumnya atas permintaan mereka untuk memblokir patokan tersebut, sehingga mencabut yurisdiksinya atas kasus tersebut dan keahlian untuk mentransfernya.

Hakim Wilayah AS Don Willett, dalam pendapatnya pada hari Jumat nan diikuti oleh pengadil wilayah AS nan ditunjuk oleh Trump, Andrew Oldham, setuju, dengan mengatakan bahwa begitu suatu pihak mengusulkan banding atas keputusan pengadil pengadilan, pengadil tersebut “tidak mempunyai yurisdiksi untuk melakukan apa pun nan mengubah standing kasus tersebut.”

Hakim Wilayah AS Stephen Higginson, nan ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Demokrat Barack Obama, berbeda pendapat, dengan mengatakan bahwa penahanan tersebut “tidak sesuai dengan kebijaksanaan pengadilan distrik atas pengelolaan berkas perkara dan kebijakan nan bijak dalam shopping discussion board.”

Kasus ini telah dilimpahkan ke pengadil di Washington, nan yurisdiksinya tidak dimiliki oleh Sirkuit ke-5. Willett mengarahkan Pittman untuk memberi tahu pengadil bahwa pemindahannya “harus diabaikan”.

(Cerita ini telah diarsipkan ulang ke tautan cerita nan betul ke putusan di paragraf 2)

2024-04-06 16:41:01

www.making an investment.com